TARGET DETECTION RANGE
 HALL vs. T1
T1 Target Range Settings at MDS (colored points)
 vs.
Detection Ranges by using HALL`s Formular (figures)
RADAR Target Size (sqm) T1 Range Setting at MDS (km) Hall`s Formular (km) Difference in % (~)
LOPAR 0.1 43 (48kyds) 56 (61kyds) 30%
  1 79 (86kyds) 100 (109kyds) 27%
berechnet  30 185 (202kyds) 235 (257kyds) 27%
TTR SP 1 41 (45kyds) 91 (100kyds) 122%
  10 73 (80kyds) 162 (177kyds) 122%
berechnet  30  96 (105kyds) 214 (234kyds) 122% 
TTR LP 1 70 (76kyds) 162 (177kyds) 131%
  10 128 (140kyds)  289 (316kyds) 126%
berechnet  30  168 (184kyds) 380 (416kyds) 126% 
HIPAR 0.1 163 (178kyds) 275 (301kyds) 68%
   1 272 (298kyds) 489 535kyds) 80%
Es ist unschwer zu erkennen, dass man bei der Zieldarstellung mit dem T1 nicht von einer SIMULATION sprechen kann. Die farbigen Punkte auf dem Diagramm markieren die Entfernung bei MDS für die entsprechende Zielgroesse.
It`s not hard to see that the T1 was not simulating a appropriate target. The colored points on the diagram marking the target range at MDS in relation to the corresponding radar cross section.
Linie 3 zeigt den Verlauf bei einer angenommenen Durchschnittsleistung des TTR im Long Pulse Modus von 178 Watt gemäß Theory Manual. Laut TM 9-1430-1256-12/1 lag die Durchschnittsleistung bei 280 Watt (Linie 5). Die Linie4 zeigt den Verlauf bei einer Zielverweilzeit (Td = Time Dwell) von 50 msek anstelle des maximalen Wertes von 100 msek.
MDS = Minimum Detectable Signal (usually 3dB above System Noise)
Die MDS-Daten für ein 30 qm Ziel wurden mit einem HP 48S berechnet.