In 1973 the SAM-D project encountered this problem head-on during early involvement in development of SAM-D firing doctrine. The SAM-D system, unlike its less automated predecessors, incorporates most of the firing doctrine into system software. Many of the decisions that were traditionally made by tactical control officers or console operators will now be made by the weapon control computer. The automation of this formerly manual process became increasingly complex as the need for a reliable system-peculiar simulation was identified. Existing Army models were considered and discarded due to their generality in approach to the air defense problem, the complexity of required inputs, and the unwielddy mass of output data. A contract was let to Systems Control Incorporated in Palo Alto, California, to create a SAM-D firing model, the interactive tactical engagement model (ITEM-I). The model was then used in the formulation of firing doctrine for SAM-D. Later, the need to examine battalion-level SAM-D command and control was identified, and ITEM-II was developed to fill this need. The ITEM model is a Monte Carlo, event-driven SAM-D battalion simulation. The model`s name is perhaps a misnomer - it is not an interactive but rather a "batch-process" model. The performance of the system hardware is build into the model. Fire section and defended asset deployments are defined by the user as input data. Threat scenarios are input by defining points on attack paths. Attack groups are then specifiedm by time, path numbers, and target. The program later uses this information to provide program real-time flight profiles of the attackers. A probability of detection and line-of-sight evaluation determines when and by which fire section a threat is detected. The programm has the additional capability of using preprocessed digitized terrain data in the detection process. Once the threats are detected and identified, a complex threat evaluation and weapon assignment algorithm determine when and by whom each threat is engaged. All engagements are necessarily automatic. The differential missile-guidance equations are solved using a fourth order Runge-Kutta methode with a typical step size of 5 seconds. Variations are made to allow for discontinuities in the guidance equations (e.g., rocket motor burn out, threat maneuver, etc.) The success of each intercept is determined probabilistically. Detailed statistical data are kept for each Monte Carlo cycle (each run through the scenario) and the data are combined and provided in the form of means and standard deviations upon completion  of each run of the program.

Even with the high degree of complexity offered by the ITEM II model, it was found to be inadequate in one very critical area - it does not allow manual intervention. It provides concise, highly reliable data regarding SAM-D in automatic environment, but its very nature precludes assessment of the effects of having a "man-in-the-loop". Since this will be a rather fundamental characteristic of the actual system, the solution to the SAM-D testing problem was found to be incomplete. To adequately test system reaction/performance with optimal manual override, a need was identified for a truly interactive model of the SAM-D system. ITEM II provided the starting point in developing this capability. Recently, Science Applications Incorporated was placed under contract to formulate and develop a full-scale mock-up of the SAM-D firing console which would be capable of interacting with the ITEM II model providing a real-time display of the environment and the man/machine engagement of the threat. The result was the SAM-D tactical operations simulator (TOS).
The heart of the TOS is a Tektronic 4014 graphics console which has been modified to closely resemble the SAM-D firing console. The 4014 is connected to a CDC 6600 Computer via an IBM System 7 front-end processor. The modified ITEM-II and associated graphics interface routines are resident with an executive on the CDC 6600. The System 7 provides a communication interface.

1979 Dezember

Operational Test II mit PATRIOT abgeschlossen
Mit der Vorstellung eines PATRIOT-Bataillons im taktischen Einsatz endete der Operational Test (OT II) in White Sands Missile Range. Das PATRIOT-Battaillon bestand aus 3 Feuereinheiten mit je einem Abschußgestell und dem Bataillonsgefechtsstand (Command and Coordination Group). Während der Vorführung mußten die 3 Feuereinheiten eine unbemannte F-86 auffassen und die Zielinformationen an den Bataillonsgefechststand weiterleiten. Nach Auswertung im Bataillonsgefechsstand wurde der am günstigsten gelegenen Feuereinheit das Ziel zur Bekämpfung zugewiesen. Der mit einem Einsatz-Gefechtskopf versehene Lenkflugkörper zerstörte die F-86. Der Einsatz erfolgte auf große Entfernung, die F-86 flog im niedrigen Höhenbereich unter Einsatz von EloGM. Nach Abschluß des OT II steht das Waffensystem PATRIOT der US-ARMY zu letzten Testprogrammen zur Verfügung, bevor es möglicherweise in die Produktion geht.
(Air Defense Bulletin)

1980

PATRIOT - Europäische Leitfirmen ernannt
Welche europäischen Länder sich zur Übernahme des in Amerika kurz vor Aufnahme der Serienfertigung stehenden Flarak-Systemes Raytheon PATRIOT entscheiden werden, hängt wesentlich von den Kosten, aber auch der Beteiligungsmöglichkeit der eigenen Industrie ab. Um diese Fragen in Zusammenarbeit mit der in München ansässigen Management-Behörde für das PATRIOT-System, der NAPATMO, zu untersuchen, wurden jetzt seitens der Verteidigungsministerien nationale Leitfirmen bestellt. In Deutschland ist dies MBB, in Belgien die Firma ACEC, in Dänemark Industrie Radet Kopenhagen, in Frankreich Thomson-CSF, in Griechenland Hellenic Aerospace und in den Niederlanden Hollandse Signaalapparaten. Diese Firmen, quasi Ansprechpartner im jeweiligen Land, sollen untersuchen, welche weiteren Firmen in den Ländern an einer vorgesehenen Lizenzfertigung des PATRIOT-Systems in Europa beteiligt werden könnten, wie teuer eine Beteiligung zu stehen kommt usw. Aufgrund der zu erarbeitenden Vorschläge werden die europäischen Länder dann entscheiden, zu welchem Prozentsatz eine Fertigungsbeteiligung in Frage kommt - denn sicher ist es: Je mehr in Europa gefertigt wird, desto teurer wird das System.
(WT 2/80)

1981 August

Ausbildung am PATRIOT-Simulator beginnt
Der Prototyp des PATRIOT OPERATOR TACTICS TRAINER (OTT) ist an der US-ARMY AIR DEFENSE SCHOOL (USAADS) in Fort Bliss in Betrieb. Weitere OTT werden in naher Zukunft folgen. Er ist ein rechnergesteuertes Ausbildungsgerät, der die Betriebsplätze des Feuerleitstandes und Bataillonsgefechtsstandes simulieren kann und die Ausbildung des dort eingesetzten Personals ermöglicht. Zwei digitale Minicomputer und verschiedene Peripheriegeräte erlauben dem Ausbilder an einer Zentralkonsole, gleichzeitig 8 Schüler an ihren Ausbildungskonsolen zu überwachen, ihre Bedienhandgriffe zu kontrollieren und Ausbildungshilfen zu geben. Die Ausbildungskonsolen entsprechen in ihrem Aufbau den Systemkonsolen.
Die USAADS wird sieben komplette OTT-Gerätesätze erhalten und kann damit 56 Lehrgangsteilnehmer gleichzeitig schulen. Ein entscheidender Vorteil des OTT ist, daß er jetzt zur Verfügung steht und bereits die Ausbildung des zukünftigen PATRIOT-Personals ermöglicht, während die ersten Gerätesätze des Waffensystems nicht vor Mai 1983 verfügbar sein werden.
(AIR DEFENSE BULLETIN)

The Army`s First Patriot Battalion
In the spring of 1978, the 1st Battalion (Hercules), 43d Air Defense Artillery (ADA), received the order to stand down. The battalion, a unit with a much decorated and illustrious history, was inactivated and its colors retired. An era in air defense had come to a close.
On 21 May 1982, the 1st Battallion, 43d ADA, will be reactivated as the 1st Battalion (Patriot), 43d ADA, becoming the Army`s first Patriot battaallion. Its activation will signal the beginning of a new era in air defense.
Air defense studies which resulted in the development of the Patriot air defense system began in the 1960s when it was observed that growth in Threat aircraft capabilities was beginning to outdistance the capabilities of our high-to-medium air defense (HIMAD) systems. It was determined that Nike Hercules and Hawk needed to be replaced by a new technology HIMAD system. The new system would have to posses the following qualities:

• High firepower.
• Resistance to electronic countermeasures.
• High kill capability against maneuvering aircraft and aircraft in formation.
• Low manning requirements.
• Minimum logistics burden.
• High mobility and speedy emplacement.
• Growth potential to encounter increasing Threat capabilities.

The 1st Battalion, 43 ADA, will undergo intensive training administered by the Patriot system contractor, Raytheon, and military instructors at Fort Bliss and White Sands Missile Range, New Mexico. Officers will receive orientation and basic courses taught by USAADS Hercules-Patriot instructors. Warrant officers and enlisted men (MOSC 222C, 24T, and 16T) will be trained by Raytheon and Army instructors. Once the courses have been completed, the battalion will unite and begin collective training. Collective training is scheduled to begin in January 1983.
"We have our work cut out for ua," said LTC James G. Manning, selected to command the new battalion. "Collective training is the process by which we must demonstrate we can train to the standards of the Army Training and Evaluation Program. In other words, we`ll have to prove we can work as a team in a simulated combat environment and fullfill our mission of medium and high altitude air defense."
"It`s a challenge, but we look at it as more than a challenge. It`s our chance to establish measurable and attainable standards for Patriot battalions," he said.Patriot`s AN/MPQ-53 radar set can vary its operating parameters to suit the tactical situation, monitoring the surrounding airspace from treetop height to more than 80,000 feet.

(by Sergeant First Class Ramp & Lieutenant Weiner)

1982 April/June

PATRIOT CONFIRMATION TESTING COMPLETED
The development confirmation test series of the Patriot missile system conclude recently with the successful intercept of a target aircraft at White Sands Missile Range, New Mexico. The firing was the final flight test using engineering development missiles.
Overall, Patriot achieved an 82 percent success rate during the confirmation tests with 52 successes out of 63 scorable flights.
The confirmation test flights were conducted in electronic countermeasure conditions against target drones flying at a variety of altitudes and ranges. The tests were part of a confirmation test programm mandated by the Secretary of Defense to demonstrate capabilities not thoroughly shown in earlier development and operational tests.
Patriot is currently in production at Raytheon Company`s Missile System Division, prime contractor for the new air defense weapon.
(AIR DEFENSE MAGAZINE)

1983 Februar

PATRIOT - Ausbildungssimulator fuer Wartungspersonal
Einer der modernsten Wartungssimulatoren der letzten Jahre ist nun an der USAADASCH in Fort Bliss, Texas eingetroffen, um im Rahmen der PATRIOT-Ausbildung genutzt zu werden. Der ACTIVE MAINTENANCE TRAINING SIMULATOR (AMTS) besteht aus zwei originalgroßen, einseitig offenen Kabinen zur Simulation des PATRIOT-Radargerätesatzes und des Feuerleitstandes in allen Einzelheiten. Die Kabinen besitzen Einzelsimulationsgeräte, eine Ausbilderstation und sechs "Leser-Ausführer"-Stationen, die alle rechnergesteuert sind.

Jede Kabine und deren Einzelgeraete besitzen aktive und passive Bauteile. Die passiven Bauteile sind nicht funktionsfaehig, sehen jedoch gleich aus wie die entsprechenden Originalteile. Aktive Bauteile und die entsprechenden Arbeitsverfahren simulieren echten Wartungseinsatz bis hin zur untersten Materialerhaltungsstufe auf Einsatzebene. An den Ausbildungsstationen des AMTS werden die durchzuführenden Maßnahmen auf einem Bildsichgeraet dargestellt. Die auszubildenden Wartungssoldaten in der Funktion Bediener (READER) erhalten so ihre Anweisungen und geben diese, entsprechend dem Fehler, detailliert an die anderen Wartungssoldaten (DOER) zur Fehlebehebung weiter. Ein Computerausdruck gibt dem Bediener genaue Auskunft darueber, welches Geraet zur Fehlerbehebung benoetigt wird und welche entsprechende Ausbildungsstufe erforderlich ist. Der in Fort Bliss aufgestellte AMTS ist in der Lage, sechs Gruppen gleichzeitig auszubilden. Davon koennen sich vier am Radarsimulator und zwei im Feuerleitstand befinden. Jede Gruppe besteht aus mindestens zwei Schuelern, wobei zwei weitere Schueler pro Team als Beobachter fungieren. Wuerde man ein echtes WaSys PATRIOT zur Ausbildung heranziehen, koennten nur zwei Schueler zugleich ausgebildet werden.

1983 April

Die neuen PATRIOT-Handbuecher kommen
Die US-ARMY AIR DEFENSE ARTILLERY SCHOOL in FORT BLISS hat in Zusammenarbeit mit Zivilfirmen und dem US-ARMY MISSILE COMMAND neuartige Handbuecher fuer das WaSys PATRIOT erarbeitet. Zur Verbesserung der Lesbarkeit der Technischen Handbuecher (TM) weisen die neuen Handbuecher vereinfachten Text sowie qualitätsmaessig verbesserte Abbildungen auf. Ferner wurde in den alten TM oftmals auf Verfahren in anderen Vorschriften verwiesen. Dieses Hin- und Her-Huepfen von einer Vorschrift in die andere ("Hopping") wurde von den Benutzern der alten TM heftig kritisiert. Die neuen TM werden all diese Probleme aufheben, da sie komplette Verfahren und Ablaeufe zusammenfassend darstellen.
(AIR DEFENSE ARTILLERY BULLETIN, April 1983)

1983 Juni

Beginn der Ausbildung für drittes PATRIOT-Bataillon
Obwohl die offizielle Indienststellung des dritten PATRIOT-Bataillons, des 5th Battalion, 3rd ADA; NICHT VOR Januar 1984 erfolgt, hat denoch schon die Ausbildung für ca. 50 Fachoffiziere, Unteroffiziere und Mannschften dieses Bataillons begonnen. Nach Auskunft des zukünftigen Kommadeurs befinden sich die Fachoffiziere seit Oktober vergangenen Jahres in der Ausbildung an der US-ARMY AIR DEFENSE ARTILLERY SCHOOL, FORT BLISS. Die Ausbildung für die PATRIOT-Bediener /Mechaniker (MOS 24T) wurde zum 01. April 83 aufgenommen. Das restliche Personal wird im September 83 in Fort Bliss eintreffen und die Ausbildung im Herbst aufnehmen. Das Bataillon wird im Anschluß an ein 16-wöchiges COLLECTIVE TRAINING im Juni 1984 nach Hanau in die Bundesrepublick Deutschland verlegen.
(Air Defense Artillery Bulletin)

1983

Weitere Erprobungen für das WaSys PATRIOT
In diesem Sommer führt die US-ARMY für eines ihrer wichtigsten komplexen Waffensysteme eine der umfassendsten Erprobungen in White Sands Missile Range N.M. durch. Die 2 1/2 - monatige Überprüfung ist ein letzter Test vor der Stationierung des WaSys PATRIOT in der Bundesrepublick Deutschland im kommenden Jahr. Die US-ARMY wird voraussichtlich 6339 Lenkflugkörper PATRIOT in West-Europa stationieren. Das WaSys PATRIOT ist dem Kreuzfeuer der massiven Kritik, die sich gegen andere hochtechnische Waffensysteme richtet, entgangen. Dennoch gibt es immer noch Kritiker, die behaupten, daß PATRIOT zu teuer sei und unter echten Einsatzbedingungen nicht funktionieren werde. "Noch kein Waffensystem ist durch eine solche Testreihe gelaufen", sagte der ehemalige PATRIOT-Systemmanager in Fort Bliss, Colonel KEENE. Ziel der Überprüfungen ist es festzustellen, ob das Waffensystem zur Stationierung ausgereift und das Bedienerpersonal richtig ausgebildet ist. Erstmalig wird nun das System durch die Truppe bedient.
Durchgeführt wird die sogenannte FOLLOW-ON-EVALUATION (FOE) durch das 1. Bataillon, 43rd ADA. Die Aus- und Bewertung der 25-Millionen-Dollar teuren Überprüfung wird durch die OPERATIONAL TEST AND EVALUATION AGENCY (OTEA) aus FALLS CHURCH VA., vorgenommen.

Die FOE gliedert sich in zwei Teile, die FOE I und die FOE II.
Während der FOE I fand ein 10-wöchiges collectives training statt, um festzustellen, welches Personal eventuell das System besetzen wird. Die anschließende FOE II ist dagegen eine umfassende Überprüfung des Systems selbst. Während dieses Abschnittes soll herausgefunden werden, ob die bisher bekannten Systemunzulänglichkeiten beseitigt wurden und ob das System die Einführungsreife besitzt. Die FOE II gliedert sich in mehrere Einzelphasen. Während der Phase II, der sogenannten SEARCH/TRACK-Phase wurde u.a. das Zusammenspiel mit dem WaSys HAWK geprüft und der Datenverbund für Zielverfolgung, Identifizierung und Bekämpfung mehrerer feindlicher Ziele getestet. Bis zu 50 Flugzeuge vom Typ F-4 PHANTOM flogen simulierte Angriffe auf WHITE SANDS. Zusätzlich wurden durch einen Computer noch Ziele eingespeist, so daß zeitweise bis zu 200 Ziele vom WaSys PATRIOT geführt werden mußten. Hier galt es festzustellen, ob das System dazu in der Lage ist.

Die Phase III der FOE II, die sogenannte MANEUVER-Phase, beinhaltet den beweglichen Einsatz. Dafür wird sich die 1/43 ADA an 15 aufeinanderfolgenden Tagen jeweils für volle 24 Stunden ununterbrochen im Einsatz befinden. Jede Einheit wird pro Tag zweimal ca. 14 km verlegen. Während dieser Phase sind Tag- und Nachtmärsche, Nachladen, ABC-Abwehrkampf und feindliche Anflüge vorgesehen. Die anschliessende letzte Phase IV sieht den Verschuß von 5 LFK PATRIOT aus der Verlegestellung im nördlichen Teil der WHITE SANDS MISSILE RANGE vor. Dafür werden alte Flugzeuge mit Autopiloten Zieldarstellung fliegen. Das WaSys PATRIOT ist als Nachfolger der US-HAWK und NIKE-Systeme in Europa vorgesehen. Nach offiziellen Äußerungen der US-ARMY soll PATRIOT die Möglichkeiten der alten Systeme bei weitem übertreffen. Die Kritiker von PATRIOT zweifeln diese Behauptung an. Sie sagen, daß die Milliarden an Dollar, die der US-Steuerzahler für PATRIOT ausgegeben hat, eine zu große Summe für ein Flugabwehrraketensystem ist, das nicht funktionieren wird.

In dem Maße , wie sich die Kosten für das WaSys PATRIOT im Laufe der Jahre erhöht haben, ist die Anzahl der ursprünglich zu stationierenden LFK beschnitten worden. Um den tatsächlichen Bedarf befriedigen zu können, würde man das Land in den Bankrott treiben, äußerte sich Joseph Berniece, ein Mitarbeiter der Projektgruppe des Militärischen Beschaffungsamtes in  Washington, DC. Diese Projektgruppe ist eine von vielen Zusammenschlüssen, die sich auf  die Untersuchung von Kostenüberschreitungen und technischen Fehlern in Waffensystemen konzentrieren. "Das WaSys PATRIOT bricht regelmäßig zusammen und ist außergewöhnlich launisch", sagte Berniece. Er führte weiter an, daß 85% der in den Jahren 1979 und 1980 geprüften Raketen dem harten Test nicht standhalten konnten. Einen 1981durchgeführten Test zur Feststellung der Zuverläßigkeit, Nutzbarkeit und Haltbarkeit konnten 30% der LFK nicht bestehen. Stan Norris, Forschungsanalytiker einer anderen Gruppe des Zentrums für Verteidigungsinformationen, äußerte, daß sich die größte Kritik gegen die Kosten des WaSys PATRIOT gerichtet habe. "Das System ist zwar reichlich teuer, aber große Testschwierigkeiten sind nicht aufgetreten", sagte Norris. "Es scheint nicht so zu sein, daß man das System zu einem Reinfall zählen muß."

Weiterhin führte Norris aus, daß Zahlen aus dem Verteidigungsministerium die geschätzten Kosten im Jahre 1972 für das PATRIOT-Programm zunächst auf 4,5 Milliarden US-Dollar beziffert hatten, sie mittlerweile jedoch auf  11,7 Milliarden geschätzt werden. Offizielle Stimmen der US-ARMY sprechen davon, daß der PATRIOT-LFK sich in den vorangegangenen Erprobungen bewährt hat und eine ausreichende Anzahl von LFK zur Gewährleistung einer effektiven Luftverteidigung in Europa stationiert werden. Dreizehn Bataillone werden in West-Europa aufgestellt werden, bestehend aus je sechs Batterien. Jede Batterie wird fünf Raketenabschußgestelle besitzen. Nach Aussage von Colonel Keene werden zwei PATRIOT-Batterien mehr Feuerkraft besitzen als die vier in West-Europa stationierten NIKE-Bataillone, "und diese beiden Batterien sind nur ein Drittel eines Bataillons", sagte Col Keene weiter. Ei weiterer Fortschritt ist, so führte Col Keene aus, daß bei Geräteausfällen ein Computer dem Bediener mitteilt, wo der Fehler liegt, was zur Behebung getan werden muß und welches Werkzeug benutzt werden sollte. Mitte Juni 83 beendete das erste PATRIOT-Bataillon der US-ARMY die Erstausbildung in Fort Bliss. Das PATRIOT-Programm ist seit der Mitte der 60er-Jahre in Entwicklung. Haupthersteller ist die Firma RAYTHEON.
(AIR DEFENSE ARTILLERY BULLETIN, Juli 1983, The El Paso Times vom 13. Juni 1983)

1983

Aufkommende Probleme verzögern PATRIOT-Stationierung
Die stationierung des ersten US-PATRIOT-Flugabwehrraketenbataillons wird sich um voraussichtlich 5-6 Monate verzögern. Die Ursache hierfür liegt in Problemen der Technik, Ausbildung und Versorgung, die während einer besonderen Einsatzbereitschaftsüberprüfung in Fort Bliss und White Sands Missile Range auftraten. Diese Überprüfung (Follow-On Evaluation/FOE) fand von Mai bis Juli 1983 statt und mußte am 28. Juli 1983 aus den oben genannten Gründen abgebrochen werden. In einer Pressekonferenz am Morgen des 4. August 83 erklärte der Pressesprecher für Verteidigungsfragen, Henry Cato, daß während der FOE einige Probleme am Waffensystem PATRIOT aufgetreten seien. Anstatt mit dem geplanten Verlauf fortzufahren, um dann auch den Zeitpunkt der Inbetriebnahme im April 84 zu können, habe die Führung entschieden, den Zeitplan zu überarbeiten. Ein Sprecher des Pentagon erklärte, daß unter Berücksichtigung des überarbeiteten Zeitplans die US-Army hofft, das 1. Bataillon 43 ADA anstatt im April  84 nunmehr im September 84 von Fort Bliss aus in der Bundesrepublik Deutschland stationieren zu können.

1983 November

FK-Abwehrpotential für I-HAWK und PATRIOT ?
Die US-Firma RAYTHEON hat den Auftrag erhalten zu prüfen, welche Änderungen notwendig sind, die FlaRak-Systeme PATRIOT welche Änderungen notwendig sind, die FlaRak-Systeme PATRIOT und IMPROVED HAWK für die Abwehr taktischer Flugkörper umzurüsten. Eine sogenannte ATM-Version (ANTI-TACTICAL MISSILE) der I-HAWK soll dabei in der Lage versetzt werden, taktische Marschflugkörper zu bekämpfen, während das WaSys PATRIOT zur Abwehr taktischer ballistischer Flugkörper eingesetzt werden soll. Der Auftrag an RAYTHEON soll sich zunächst auf eine erste Phase erstrecken, in der sowohl die I-HAWK als auch PATRIOT unter möglichst geringem Aufwand für die nahe Zukunft eine ATM-Fähigkeit gegen taktische Flugkörper erhalten sollen. (Das WaSys PATRIOT war ursprünglich bereits mit einer ATM-Fähigkeit konzipiert, die aber Einsparungen zum Opfer fiel.) Langfristig soll aber vor allem das WaSys PATRIOT eine ATM-Fähigkeit gegen ballistische Flugkörper erhalten, wozu aber einschneidende technische Veränderungen an diesem Waffensystem erforderlich wären.

1983 November

Niederlande wollen 160 LFK PATRIOT kaufen Die niederländische Regierung hat das Parlament um Zustimmung zum Kauf von 160 PATRIOT-Flugabwehrraketen der Fa. RAYTHEON im Werte von 300-Millionen US-Dollar gebeten. Die größten Hemmschuh bleiben die Kosten für die Beteiligung an der Herstellung und Kompensationsabkommen. RAYTHEON hat der niederländischen Forderung nach 100%iger Kompensation zugestimmt, aber die Regierung ist besorgt über die zusätzlichen Kosten für Herstellungsgerät und andere vorbereitende Maßnahmen zur Herstellung der Raketen in den Niederlanden. Die Niederländischen Oppositionsparteien teilten mit, daß sie den Ausgaben für das WaSys PATRIOT nicht eher zustimmen werden bis die niederländische Regierung ihr Weißbuch für Verteidigung im Dezember 83 herausgegeben hätte. das Weißbuch wird u.a. die geplanten Verteidigungsausgaben der Regierung für die nächsten 10 Jahre beinhalten, sowie die Haltung der Regierung hinsichtlich der Stationierung von Marschflugkörpern in den Niederlanden darlegen. Es kann nicht erwartet werden, daß die niederländische Regierung eine endgültige Entscheidung über die Marschflugkörper vor dem Sommer 1984 treffen wird, wobei der Stationierungsbeginn für 1986 vorgesehen ist.

• Fokker,
• Hollandse Signaalapparaten B.V.,
• Netherlands Standard Electric und
• Old Delft B.V.

(Aviation Week & Space Technology)

1984 Januar

Drittes PATRIOT-Bataillon in Dienst gestellt
Im Rahmen einer feierlichen Zeremonie wurde am 10. Januar 1984 auf dem NOEL FIELD in Fort Bliss, Texas das 2nd Battalion, 43rd ADA reaktiviert. Neben den Bataillonen 1/43 und 4/3 ist es das dritte PATRIOT-Bataillon, das seit Einführung des neuen LV-Waffensystems in die US-ARMY in Fort Bliss in Dienst gestellt wurde. "Ich bin stolz darauf, diese Bataillon kommandieren zu dürfen", äußerte sich der neue Kommandeur, LTC Rankin, der in der Aufstellung, Ausbildung und Stationierung des neuen Bataillons eine besondere Herausforderung sieht. Ursprünglich sollte das Bataillon als 5th Battalion 3d ADA in Dienst gestellt werden, wurde aber in 2/43 umbenannt. Die voraussichtliche Stationierung des 2/43 in Europa wird im Herbst 1984 erfolgen.
Das vierte PATRIOT-Bataillon wird nach den bisherigen Planungen im November 1984 als 5th Battalion, 3 rd in Dienst gestellt werden.
(THE MONITOR)

1984 Januar

US-ARMY beseitigt Mängel im WaSys PATRIOT
Das PATRIOT-Programm, dessen Realisierung nach Meinung der US-ARMY aufgrund oberflächlicher Verarbeitung verzögert wurde, ist wieder in Ordnung.
Im vergangenen Sommer beklagen sich offizielle Stimmen der US-ARMY über das fehlerhafte Radargerät und andere Unzulänglichkeiten, die im Rahmen einer Testreihe zutage getreten waren. Aber die US-ARMY teilt nun mit, daß die Schwierigkeiten behoben wurden und man den Stationierungsplan des Raketensystems für West-Europa fortführen wird. Nach Aussage von Col Anson Schulz sind die vorläufigen Ergebnisse der am 11. Oktober 1983 angefangenen Erprobungen sehr ermutigend. "Es wird jetzt alles ganz anders aussehen", sagte Schulz, der Systembeauftragte für PATRIOT des US-ARMY Ausbildungs- und Einsatzkommandos. "Einige der Schwierigkeiten, die wir hatten, z.B. mit dem Radargerät, sind, soweit wir es beurteilen können, behoben", fuhr Schulz fort. Schulz erwähnte, daß das neue System im Sommer 83 deswegen nicht richtig gearbeitet habe, weil das Radargerät und Kabelverbindungen nicht richtig funktioniert hätten. "Zunächst wurde angenommen, daß es ein Konstruktionsfehler sei. Aber das stimmt nicht 1005ig. Da waren einige Verarbeitungsfehler", sagte er weiter, "und beide, sowohl die US-ARMY als auch der Hersteller, haben eine Menge über das System und die Qualitätskontrolle gelernt."

Seit dieser Zeit, fuhr er fort, habe der Hersteller ein besseres Programm fuer die Qualitätskontrolle eingerichtet. Seit dem Beginn der Testreihe im Oktober 83 hat das in Fort Bliss stationierte Bataillon das Waffensystem rigoros geprüft und wird die Testreihe in diesem Jahr fortsetzen.
(El Paso Herald Post)

1984 (9)

Falsche Ziele
Das neue Luftverteidigungssystem der NATO - Projectname: "PATRIOT" - hat in zahlreichen Tests bisher versagt. Verteidigungsminister Wörner will es trotzdem kaufen - für drei Milliarden Dollar.
(Der Spiegel ca. 5 Seiten)

(ohne Datum)

1987 (4)

Ein Schritt ins nächste Jahrtausend
Mit der Einführung der Flugabwehrraketensysteme Patriot und Roland hat die Luftwaffe ihr umfangreichstes Umrüstungsprogramm gestartet, das sie jemals zu bewältigen hatte. Am 1. April wurde mit der sich über 7 Jahre hinziehenden Umrüstung der Flugabwehrraketenverbände (FlaRak-Verbände) begonnen. Am Ende wird nicht nur die Luftverteidigungsorganisation der Luftwaffe ein völlig anderes Gesicht bekommen haben, sondern gleichzeitig auch die Organisationsstruktur der Flugabwehrraketenkräfte (FlaRak-Struktur) des Bündnisses im Befehlsbereich Mitteleuropa. Ein längst überfälliger Schritt zur konventionellen Stärkung der NATO ist damit eingeleitet....
(Luftwaffe 4/87)

1988    Mai

Im Schuß erprobt
"Patriot": Deutsche Komponenten haben Feuertaufe bestanden
Mit Hochdruck läuft seit vergangenem Herbst die Ausbildung des Raketenpersonals der Luftwaffe auf das neue Flugabwehrraketensystem "Patriot" an der Raketenschule der Luftwaffe in El Paso/Texas. Doch während die amerikanischen Luftstreitkräfte neben anderen NATO-Partnern bereits die Truppe mit dem von den USA entwickelten Waffensystem ausrüsten, wird die Luftwaffe erst im Januar 1990 damit beginnen. Für diesen, gegenüber anderen verbündeten Luftstreitkräften veränderten "Fahrplan" gibt es freilich gute Gründe: Die Luftwaffe übernimmt und beschafft in den USA nur die wesentlichen "Patriot"-Komponenten wie Radargerät, Lenkflugkörper, Feuerleianlage oder Startgerät. Damit allein ist das Waffensystem jedoch noch keinesfalls einsatzbereit. Erst das sogenannte Beistellgerät, bestehend aus der Fernmeldeausstattung, dem IFF-Gerät (Freund-Feind-Kennungsgerät, Anm.d. Red.), Transportmitteln, Stromerzeugungsaggregaten und Datenübertragungsgerät, komplettiert das "Patriot"-System. Und diese Teile, aus deutscher Entwicklung und Produktion stammend, bilden die deutsche "Patriot"-Version, die als Nachfolgesystem für die bisher verwandte "NIKE" in die Luftwaffe eingeführt wird.

Noch allerdings stand eine wichtige Bewährungsprobe aus: der Nachweis der Funktionstüchtigkeit im scharfen Schuß. Ein Erprobungsschießen auf der Missile Range White Sands in der Wüste Neumexicos sollte Aufschluß über die Leistungsfähigkeit der deutschen Version unter einsatznahen Bedingungen geben. Das aufwendige Unternehmen, für dessen technische Durchführung das Bundesamt für Wehrtechnik und Beschaffung (Koblenz) verantwortlich zeichnet, sollte zudem Klarheit darüber bringen, ob die integrierte deutsche "Anpaßentwicklung" die Waffensystemfunktion in irgendeiner Weise verändern würde. Um es vorweg zu nehmen: Das deutsche "Patriot" - System hat die Feuerprobe bei zwei Probeschüssen über eine Distanz von 30 bzw. 60 Kilometern bestanden. Zwar ist die detaillierte Auswertung der zahlreichen Meßdaten noch nicht abgeschlossen; soviel aber läßt sich vorab sagen: Die unmittelbar nach den Abschüssen erfolgte Grobauswertung hat ergeben, daß alle erprobten deutschen Komponenten reibungslos funktionierten. Damit ist ein wichtiger technischer Meilenstein im Beschaffungsverfahren "Patriot", der Voraussetzung für die Aufnahme der Serien-Integration für die deutschen "Patriot" - Systeme ist, gesetzt.
(Bundeswehr aktuell)

1990 August

Raytheon Awarded Ground Equipment Contract for Italian Patriot Program
Raytheon Co.`s Missile System Devision, Bedford, MA, has been awarded a $414 million contract from the U.S. Army`s Missile Command for Patriot missile system ground equipment, which will be provided to Italy for air defense against aircraft, cruise missiles and tactical ballistic missiles. Initial funding of $204 million has been received, and under the contract, Raytheon will provide the U.S. goverment with ground equipment for 20 Patriot missile systems for the goverment of Italy. The missiles, launchers and other equipment necessary to deploy, operate and maintain the Patriot are being procured by Italy`s goverment from Italmissile, an Italian industrial consortium formed by Selenia, BPD and Oto Melara. The U.S. and Italian governments signed a Memorandum of Understanding (MOU) in March 1988 and an Implementing Agreement in April 1990 calling for the U.S. to provide the ground equipment for Italy`s air defense Patriot fire units. In return, Italy will deploy Italian Spada and Skyguard air defense systems for the point defense of U.S. assets in Italy. A Patriot fire unit includes a phased-array radar, tracking and missile guidance, an engagement control station, an electrical power plant, an antenna mast group and up to eight launchers with four missiles each.
(DEFENSE ELECTRONICS)

1991 April

Patriots in Israel Required Modifications
After the spectacular succes of Raytheon PAC-2 Patriot surface-to-air-missiles (SAM) in Saudi Arabia, where the SAM`s intercepted tens of SCUD surface-to-surface missiles (SSM), the four Patriot batteries that were rashed to Israel from Germany could not repeat the same performance. As the incoming missiles, ballistic trajectories and intercepter characteristic were the same, the experts looked for tactical, geographical and operational reasons for the failures in some of the intercepts. IDF Chief of Staff Lt. Gen. Dan Shomron said the Patriot batteries in Israel scored the same success rate as their U.S. counterparts stationed in Saudi Arabia. "The scoring methods are the same, and in Israel, as in Saudi Arabia, most missiles score hits but not kills, " Shomron said. In Riyadh or Dahran, the cities spread thinly on a relatively small area, so debris or diverted warheads hit the empty desert, rather than downtown Riyadh. In Israel, if missiles are not destroyed in the air, they would find viable targets anywhere they would fall - the greater Tel Aviv metropolis, a 200-square kilometer area, was targeted by numerous Iraqi missile attacks. It is one of the Middle East`s largest cities and densely populated. Another problem was the location of Israel`s population centers, close to the Mediterranean coastline. Patriots are most successful when fire units can be located in several positions in front of a defended area, intercepting incoming missiles ahead of their targets. Israel`s narrow coastal plain does not allow for much operational freedom. In the initial studies of Iraqi SCUDS that hit Israel, experts found that unlike the original Soviet-made single-stage SCUD, the modified Iraqi model, dubbed Al_Hussein, seperates in its terminal phase - the warhead continues in the ballistic trajectory and the main missile body, with the rocket encasement and fins, trail behind as it decelerates due  to excessive drag and friction generated during descent. Patriots were not ready for that situation, and their radar and automatic engagement system were "taught" to intercept each target. Therefore, excessive missiles launched against single targets did not prevent the warhead explosions. In at least one instance, a Patriot intercepted the large section (body), while the warhead continued uninterrupted, slamming into a residential area, killing one person and wounding 60. Modifications are now being performed in Israel by Raytheon, IAF and Israeli software experts, in order to program the missile and automatic engagement system to counter the Al-Hussein more effectively.
(DEFENSE ELECTRONICS)

1991/92

International Security (ISSN 0162-2889)
Lessons of the Gulf War: Experience with Patriot
(by Theodore A. Postol)

1992    March

Pentagon no longer restricting scientist criticizing Patriot missile
The reversing course, will no longer block a scientist from criticizing the Patriot missile`s performance in the Persian Gulf war, a congressman says.
Rep. John Conyers, D-Mich., said Friday the Defense  Department would no longer prevent Theodor Postol from discussing a 2-month-old magazine article that the Pentagon suddenly decided earlier this month contained classified data. "I`m proud that the principle of free speech under the Constitution eas able to win out over the bureaucracy, which appears to have been out of control," said Conyers, chairman of the House Government Operations Commitee.
Calls to the Defense Investigative Services, which had imposed the gag order, were not immediately returned. Pentagon sources, who spoke on condition of anonymity, said the DIS determined that the article did contain classified information but the Pentagon has decided to take no further action.
Postol said he was notified of the Defense Department`s decision Friday. he expressed "tremendous gratitude" to Conyers and his staff for their efforts.
"I will continue discussing the issue of Patriot," he vowed from his Massachusetts Institute of Technology office. Postol contends, as he did in a December article in International Security magazine, the Patriot intercepted few of the warheads it attemted to destroy. The Army has said the Patriot successfully engaged more than 80 percent of the Iraqi Scud missiles fired at Saudi Arabia, and more than 50 percent of those aimed at Israel.
(El Paso Times)

1992    April

Patriot`s war success vastly overrated, Congress told
Fort Bliss unit handled Patriot duties in Saudi Arabia
Times staff reports
All the Patriot missiles fired in Saudi Arabia during the Persian Gulf war were launched by the Fort Bliss-based 11th Air Defense Artillery Brigade.
Air-defense units from Army bases in Europe manned the Patriot batteries in Israel. The Patriot was originally designed to intercept aircraft but was modified just before the Gulf war to intercept slower missiles such as the Iraqi Scud. Test on the modified Patriot were conducted at Fort Bliss and White Sands Missile Range. Fort Bliss officials have declined comment on criticism of the Patriot, referring all questions to the Pentagon.

The Patriot missile, a star of the Persian Gulf war now tarnished by criticism, may have destroyed only one of the 90 Scud missiles Iraq fired at Saudi Arabia and Israel , experts told Congress Tuesday. In testimony befor the House Government Operations Committee, the General Accounting Office - the investigative arm of Congress - said the Army could not adequately document its claims that the Patriot intercepted 80 percent of the Scuds fired at Saudi Arabia and 50 percent of those lobbed at Israel. Steve Hildreth, an expert with the Congressional Research Service, added that by Army`s own methodology, the Patriot intercepted and destroyed theactual warhead of only a single Scud missile. Iraq`s Scuds were regulary seen exploding in flight after Patriot missiles were shot aloft to intercept them. But independent experts now believe that many of those missiles, which were crudely welded together, actualy broke up during flight. In those cases where the Patriots intercepted the "Scuds", they regularly failed to hit the warhead, leaving the missile`s most deadly component to fall intact to the ground. Army Maj. Gen. Jay Garner,  deputy chief of staff for operations and plans, defended the Patriot Tuesday, calling it "a terrific success story, tactically, psychologically and politically" that "exceeded our expectations." But garner achnowledged that in response to congressional inquiries, the Army had lowered its assessments of the Patriot`s successes. The Patriots were successful against more than 70 percent of the Scuds Iraq fired at Saudi Arabia during the conflict and more  than 40 percent of those fired at Israel, Garner told the panel.
(El Paso Times)